常 研

毒品，是一朵“罪惡之花”。它蜷縮在黑暗的角落里，散發(fā)著魅惑人走向犯罪甚至死亡的氣息，嚴重影響了地方經(jīng)濟的發(fā)展，侵蝕著社會和諧的根基。

如何抑制乃至鏟除這朵“罪惡之花”，市中級人民法院在審判環(huán)節(jié)、在參與禁毒綜合治理上做了大量工作，依法嚴懲了毒品犯罪，堅決遏制了毒品犯罪的蔓延，禁毒工作取得顯著成效。2015年至今年上半年，全市兩級法院共受理毒品犯罪案件933件，涉案人員1076人，判處五年以上有期徒刑128人，判處無期徒刑、死緩直至死刑數(shù)十人。

在第三十個國際禁毒日來臨之際，筆者從岳陽中院“打擊毒品犯罪”新聞發(fā)布會上獲悉了全市毒品犯罪的總體形勢以及人民法院打擊毒品犯罪工作的相關(guān)情況。

從毒品犯罪的特點來看，“公斤級”以上的毒品犯罪屢見不鮮

從審判實踐看，我市現(xiàn)階段毒品犯罪主要呈現(xiàn)出三個特點：一是毒品犯罪案件數(shù)量持續(xù)增長，近三年來，毒品犯罪案件數(shù)量逐年增加，且增幅較大，年均增幅達到35%以上。二是涉案毒品數(shù)量大幅增長，“公斤級”以上的毒品犯罪較為常見，涉案毒品數(shù)量屢破紀錄。三是合成毒品占比越來越大，海洛因等傳統(tǒng)毒品占比逐年下降，已不到10%；冰毒、麻古、K粉、搖頭丸等新型毒品占比越來越大，已超過90%。四是涉毒人員相對固定。絕大多數(shù)涉毒犯罪分子系社會閑散人員，年齡一般在18歲至50歲之間，文化程度普遍不高。以尿毒癥、艾滋病等重癥病人以及以販養(yǎng)吸的“癮君子”占比超過60%，且累犯、再犯較多，女性涉毒人員及刑滿釋放后再犯的比例呈增長態(tài)勢。

為遏制毒品犯罪高發(fā)、頻發(fā)勢頭，人民法院“高壓嚴打”不放松

針對當前依然嚴峻復雜的禁毒形勢，全市法院始終注重對嚴重毒品犯罪保持“嚴打”高壓態(tài)勢，在審判中堅決貫徹中央、省委關(guān)于禁毒嚴打斗爭的一系列方針和指示，成立了以院領(lǐng)導為組長的打擊毒品犯罪領(lǐng)導小組，主要領(lǐng)導親自抓毒品案件審判工作，重大案件組織骨干力量審理。堅決將毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、慣犯等主觀惡性大、社會危害性嚴重以及作案次數(shù)多、販毒數(shù)量大、向多人販毒、誘使多人吸毒、暴力拒捕等情節(jié)嚴重的犯罪分子，作為打擊的重中之重，依法從重從快懲處。

面對毒品犯罪手段多樣化、隱蔽化，取證困難的情況，全市法院牢固樹立案件質(zhì)量意識，嚴格把好案件程序關(guān)、事實關(guān)、法律關(guān)，不斷總結(jié)毒品犯罪案件中出現(xiàn)的新問題。對于證據(jù)搜集方面的傾向性問題，及時向偵查、起訴機關(guān)提出司法建議，把發(fā)現(xiàn)的問題盡早解決在偵查、審查起訴階段。在量刑時，注重適用財產(chǎn)刑，實行打罰并舉，對查獲的毒品犯罪分子的非法所得、犯罪工具及犯罪毒資，依法全部收繳，徹底剝奪毒品犯罪分子再次犯罪的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

建立經(jīng)常性溝通協(xié)調(diào)機制，有效形成打擊毒品犯罪的整體合力

在禁毒工作有效開展的背后，有著全市各部門通力協(xié)作、整體聯(lián)動、重拳整治毒品犯罪的不懈努力。

市中級人民法院與公安、檢察、司法、社區(qū)等部門溝通協(xié)調(diào)與配合，建立了經(jīng)常性溝通協(xié)調(diào)機制。對于涉及新類型毒品犯罪，利用殘疾人、尿毒癥患者、婦女和未成年人參與、販賣、運輸毒品相對集中的地區(qū)，及時向相關(guān)部門和基層組織提出加強管理、堵塞漏洞的司法建議，協(xié)助做好防范工作。對于罪行較輕或者主觀惡性較小，被依法從寬處理的毒品犯罪分子，聯(lián)系社區(qū)矯正部門，采取回訪、幫教等措施，聯(lián)合進行教育、改造，以減少和避免再犯。

同時，全市法院亦在逐年加大防范宣教力度，如涉毒案件審理同步庭審直播，重大毒品犯罪案件公開宣判，制作打擊毒品販子的專題布告，等等。今年6月20日，市中級人民法院對周某某、劉某等五人特大制毒案進行了公開宣判，一審判處死刑一人，死緩二人，無期徒刑一人，八年有期徒刑一人，有效震懾了犯罪。

在今后的禁毒工作中，人民法院將一如既往，讓毒品遠離百姓

禁毒工作是一項社會化綜合治理工程，需要在社會各行各業(yè)積極參與下，實行標本兼治。

作為審判機關(guān)，全市法院將一如既往加大毒品案件審判工作力度，嚴格執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)毒品犯罪的具體情況，重點打擊和孤立極少數(shù)職業(yè)毒犯、主犯、毒品再犯、累犯等主觀惡性深，人身危險性大，社會危害嚴重的毒品犯罪分子，注重教育、感化和挽救大多數(shù)一般涉毒人員。利用審判機關(guān)綜觀全案的優(yōu)勢，就涉毒案件中發(fā)現(xiàn)的管理漏洞、余漏線索、辦案瑕疵等問題及時向相關(guān)部門提出司法建議督促改進，通過審判工作促進禁毒綜合治理，健全禁毒綜合治理體系。

在審理好毒品犯罪案件的同時，全市法院還將緊密加強與新聞媒體的聯(lián)系溝通，廣辟宣傳渠道，充分利用報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、微信、微博等宣傳平臺，面向全民，特別是針對青少年和吸毒高危人群，開展內(nèi)容豐富、形式多樣的禁毒工作“進社區(qū)、進學校、進農(nóng)村、進單位、進家庭、進場所”的“六進”宣傳活動，增進社會各界對禁毒工作的了解、理解和支持，提高人民群眾對新型毒品識別、防控能力，營造禁毒防毒拒毒的良好氛圍，打贏禁毒這場人民戰(zhàn)爭。

岳陽市中級人民法院發(fā)布五起涉毒典型案例

[案情簡介]被告人劉某某雇請被告人朱某某、郭某某、崔某某，在廣州組織毒品貨源后，通過開車運輸和物流托運的方式運往重慶、武漢、太原等地銷售。被告人樊某、唐某為劉某某居間介紹，在武漢等地販賣毒品。2013年7月至8月期間，劉某某販賣、運輸毒品6次，共計冰毒15021.0635克，麻古15000余粒；朱某某販賣、運輸毒品6次，共計冰毒15020.0643克、麻古15000余粒；蔡某某販賣、運輸毒品1次，計冰毒2114.7305克；郭某某參與販賣、運輸毒品4次，共計冰毒13976.9135克、麻古15000粒；樊某為主販賣毒品1次，計冰毒2114.7305克（未遂），參與販賣毒品1次，計麻古15000粒；崔某某參與運輸毒品3次，共計冰毒13976.9135克；胡某某參與販賣毒品1次，計麻古15000粒，現(xiàn)場查獲冰毒37.7307克、麻古93.0729克；唐某參與販賣毒品1次，計麻古15000粒。

[裁判結(jié)果]法院認為，被告人劉某某、朱某某等八人違反國家毒品管理法規(guī)，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪，且販賣、運輸毒品數(shù)量大。劉某某、朱某某在共同販賣、運輸毒品犯罪中均起主要作用，均系主犯。據(jù)此，以販賣、運輸毒品罪，判處劉某某死刑，朱某某、蔡某某死緩，郭某某無期徒刑，以販賣毒品罪，判處樊某、胡某某、唐某十三至十五年有期徒刑，以運輸毒品罪，判處崔某某十五年有期徒刑。

[案件特點]涉案人員多，毒品數(shù)量大，販賣、運輸毒品方式多樣，輻射地域廣。

●案例二：李某、鄧某某、謝某某等十一人販賣、運輸、制造毒品案

[案情簡介]被告人李某共向蔣某某、李某等人販賣、運輸毒品七次，計冰毒3003.798克，麻古231.6048克又3105粒；李某還糾集被告人鄧某某、謝某某共同制造麻古2778粒，公安機關(guān)從制毒現(xiàn)場繳獲麻古半成品2405.0581克及原料冰毒82.5282克。被告人蔣某某多次向他人販賣毒品冰毒1376克，麻古2805粒。被告人張某明知蔣某某販賣毒品，仍為其提供幫助。被告人趙某某四次販賣、運輸毒品冰毒1694.4757克，麻古90.8324克又300粒。被告人賀某某五次販賣、運輸毒品冰毒836克，麻古1910粒。被告人李某五次販賣、運輸毒品冰毒783克，麻古 1104粒。被告人李某某販賣冰毒994.4757克，麻古90.8324克。被告人郭某某二次共販賣、運輸毒品冰毒529克，麻古905粒。被告人趙某販賣運輸毒品冰毒504克，麻古905粒。被告人石某販賣冰毒54克、麻古39粒。被告人陶某某共販賣毒品冰毒23克，麻古163粒；另從陶某某身上繳獲到冰毒1.7115克，麻古4.4747克。彭某共三次將價值600元的毒品冰毒販賣給石某，另從彭某身上繳獲到冰毒1.1158克，麻古0.034克。

[裁判結(jié)果]法院認為，被告人李某等人違反國家毒品管理法規(guī)，販賣、運輸、制造毒品，且數(shù)量大。李某在共同犯罪中系主犯，且系累犯，應從重處罰。根據(jù)各被告人在犯罪中的作用，販賣、運輸毒品數(shù)量及相關(guān)量刑情節(jié)，以販賣、運輸、制造毒品罪，判處李某死刑，以販賣毒品罪，判處蔣某某死緩，以制造毒品罪，判處鄧某某無期徒刑，以販賣、運輸毒品罪，判處賀某某、趙某某、李某無期徒刑，對李某某等其余八名被告人，分別判處三至十三年有期徒刑。

[案件特點]該案涉案人員多，毒品數(shù)量大，共犯之間分工明確，配合緊密，上下線之間關(guān)系錯綜復雜。

●案例三：伍某某、唐某某販賣、運輸毒品，非法持有槍支案

[案情簡介]2013年8月至10月期間，被告人伍某某二次販賣、運輸毒品冰毒2479.4652克、氯胺酮（俗稱K粉）4405.3466克、大麻葉97.99克。被告人唐某某一次運輸毒品冰毒1984.0752克、K粉4405.3466克、大麻酚97.99克。另伍某某為方便到岳陽市向購毒人收取毒資，將從他人處獲得的手槍交由唐某某帶到岳陽市。

[裁判結(jié)果]法院認為，被告人伍某某、唐某某違反國家毒品管理法規(guī)，販賣、運輸毒品數(shù)量大。伍某某違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支1支，還構(gòu)成非法持有槍支罪，其一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。唐某某系累犯、毒品再犯，應從重處罰。據(jù)此，以犯販賣、運輸毒品罪，非法持有槍支罪，合并判處伍某某死刑，以運輸毒品罪，判處唐某某死緩。

[案件特點]涉案毒品種類多，且被告人伍某某為收取毒資，攜帶槍支，被告人唐某某系累犯、毒品再犯。

●案例四：宋某、劉某運輸毒品案

[案情簡介]2014年12月3日，被告人宋某、劉某駕駛車牌號為魯C66777的轎車從湖南省邵陽市出發(fā)前往山東省青島市，當日20時許，途經(jīng)京港澳高速公路羊樓司收費站時被公安民警抓獲。民警當場從該車尾箱內(nèi)查獲毒品冰毒3包，凈重1179.18克，從駕駛室、副駕駛室儲物箱內(nèi)查獲冰毒共計10.9532克；從劉某攜帶的挎包內(nèi)查獲毒品冰毒6包，凈重7.7964克，并當場查獲劉某為毀滅證據(jù)而丟棄的麻古5粒。

[裁判結(jié)果]法院認為，被告人宋某、劉某在購買毒品時一起商量，并由劉某負責借款，宋某負責取款并購毒，兩被告人攜帶毒品輪流駕車前往青島。兩人的上述行為系共同運輸毒品的犯罪行為，且均系主犯。兩人雖當庭翻供，但兩人在公安機關(guān)總共九次供述中對于宋某參與購買毒品的事實是基本一致的。而關(guān)于毒品包裝情況，宋某的供述與公安機關(guān)現(xiàn)場查獲記錄一致，而劉某幾次供述卻未涉及。綜合全案證據(jù)，足以認定宋某是直接購毒者。故兩人的翻供原因不具有合理性。據(jù)此，以運輸毒品罪，判處宋某、劉某無期徒刑。

[案件特點]該案兩被告人均當庭翻供，欲推翻之前在公安機關(guān)所作供述，由劉某一人承擔罪責。

●案例五：謝某某販賣毒品案

[案情簡介]自2014年起，被告人謝某某即在岳陽市以零星方式向吸毒人員出售毒品。當年1月，謝某某在岳陽市小港糧庫自己家中向吸毒人員楊某出售過冰毒，6月20日，謝某某在岳陽市岳陽樓區(qū)新勝社區(qū)吳某某家中販賣毒品冰毒給吸毒人員歐某某。同年7月2日，公安民警在華容縣勝峰茶場謝某某同居男友楊某某家中查獲謝某某所有的冰毒411.96克，麻古138.3617克，甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮混合液體64毫升。同月5日，公安民警在岳陽市小港糧庫謝某某家中查獲冰毒0.5006克、K粉0.7712克。

[裁判結(jié)果]法院認為，本案認定謝某某販毒的事實，有購毒人員及其他證人證言、手機通話詳單等證據(jù)證明，足以認定。本案所涉毒品，均系從謝某某自己居住房間及私人使用的行李箱中查獲，且有證人證言佐證。謝某某有販毒行為，其被查獲的毒品依法應當認定為其販賣毒品的數(shù)量。謝某某提出其沒有販毒，查獲的毒品是他人陷害的辯解意見，與法院查明的事實不符，不予采信。據(jù)此，以販賣毒品罪，判處謝某某無期徒刑。

[案件特點]本案被告人謝某某系零口供，其對起訴書指控的全部犯罪事實均予以否認，認為其不構(gòu)成販賣毒品罪。