6月26日，以“嚴懲毒品犯罪，創(chuàng)建平安岳陽”為主題，岳陽市中級人民法院舉行了毒品案件審理工作新聞發(fā)布會。通報該院近一年來毒品犯罪案件審理工作情況，并發(fā)布了4起典型案例。

2016年6月至今，全市兩級法院共受理毒品犯罪案件288件，涉案人員302人。其中市中級法院受理一審案件32件，涉案104人，判處五年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪人數占比超八成。

與去年同期相比，本年度全市法院受理的毒品犯罪案件數量減少了9%，是近三年來第一次回落。但毒品犯罪組織化、網絡化特征明顯，個案所涉毒品重量不斷攀升，“公斤級”以上的毒品犯罪較為常見。此外，因吸毒誘發(fā)的暴力攻擊、肇事肇禍等次生犯罪的案件有所增加。

岳陽中院始終堅持依法從嚴懲處毒品犯罪，突出打擊重點。在犯罪類型上，依法嚴懲制造毒品、大宗販賣、運輸毒品等源頭性犯罪，加大對多次零包販毒，容留、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等末端犯罪的處罰力度。在打擊對象上，堅持嚴厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品犯罪的再犯以及作案次數多、涉毒數量大等主觀惡性深、社會危害性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。在經濟制裁上，注重對毒品犯罪違法所得的追繳和罰金刑、沒收財產刑的適用，以徹底摧毀毒品犯罪分子再次犯罪的經濟基礎。

據岳陽中院刑事審判第一庭負責人介紹，全市法院將一如既往加大毒品案件審判工作力度，嚴格執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策。重點打擊和孤立極少數職業(yè)毒犯、主犯、毒品再犯、累犯等主觀惡性深，人身危險性大，社會危害嚴重的毒品犯罪分子，注重教育、感化和挽救大多數一般涉毒人員。加強毒品犯罪案件調研工作，就發(fā)現的問題及時向相關部門提出司法建議督促改進，健全禁毒綜合治理體系。

通報四件毒品犯罪典型案例

案例1

吳某權、蔡某順等九人販賣、運輸毒品

非法運輸槍支、非法持有槍支案

案件特點：該案被列為公安部毒品目標案件，涉案人員多，犯罪次數多，涉案毒品數量特別巨大，共犯之間分工明確，配合緊密，上下線之間關系錯綜復雜，量刑情節(jié)復雜多樣。

基本案情：2014年3月至7月間，被告人吳某權、蔡某順、趙某雷、楊某華、任某平、段某、蔡某旋、易某玲、劉某等人單獨或共同販賣、運輸毒品甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。其中吳某權、蔡某順共同販賣、運輸甲基苯丙胺19466.18克，蔡某旋運輸甲基苯丙胺19466.18克。吳某權單獨販賣、運輸甲基苯丙胺3000克，非法運輸槍支一把。趙某雷販賣、運輸甲基苯丙胺16577.48克，非法持有槍支一把。段某、劉某共同運輸甲基苯丙胺11974.48克，劉某單獨運輸甲基苯丙胺7.2385克。易某玲居間介紹販賣甲基苯丙胺11974.48克。任某平販賣、運輸甲基苯丙胺17150.683克。楊某華販賣甲基苯丙胺8010克，甲基苯丙胺片劑5.5920克。

裁判結果：法院認為，被告人吳某權、蔡某順、趙某雷、任某平販賣、運輸甲基苯丙胺，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；被告人楊某華、易某玲販賣甲基苯丙胺，其行為已構成販賣毒品罪；被告人段某、蔡某旋、劉某運輸甲基苯丙胺，其行為已構成運輸毒品罪。吳某權非法運輸槍支，還構成非法運輸槍支罪；趙某雷非法持有槍支，還構成非法持有槍支罪。在吳某權、蔡某順、蔡某旋共同犯罪中，吳某權積極聯系下線，蔡某順積極聯系上線，兩人均起主要作用，均系主犯，蔡某旋起次要作用，系從犯。在趙某雷與易某玲共同犯罪中，趙某雷起主要作用，系主犯，易某玲居間介紹，起次要作用，系從犯。在趙某雷與段某、劉某共同犯罪中，趙某雷起主要作用，系主犯，段某在運輸毒品過程中起主要作用，系主犯，劉某起次要作用，系從犯。吳某權、趙某雷均系一人犯數罪，應數罪并罰。吳某權系累犯，易某玲系毒品犯罪的再犯，均應從重處罰。楊某華以販賣為目的購買8千克甲基苯丙胺及任某平販賣、運輸5996.99克甲基苯丙胺，由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，均可從輕處罰。任某平、段某、劉某如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。段某協助公安機關抓獲趙某雷，趙某雷協助公安機關抓獲楊某華、蔡某順、吳某權，任某平協助公安機關抓獲楊晴，段某、趙某雷、任某平均系重大立功。據此，一審以販賣、運輸毒品罪、非法運輸槍支罪，合并判處吳某權死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣、運輸毒品罪，判處蔡某順死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣、運輸毒品罪、非法持有槍支罪，合并判處趙某雷死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣、運輸毒品罪，判處任某平死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以運輸毒品罪，判處段某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣毒品罪，判處楊某華無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；判處易某玲有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣十五萬元；以運輸毒品罪，判處劉某有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣十萬元；判處蔡某旋有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣十萬元。

案例2

黨某勇、張某耀、張某華販賣、運輸毒品案

案件特點：該案被列為公安部毒品目標案件，涉案毒品數量巨大，輻射地域廣，涉及粵、湘、鄂多省毒品交易。

基本案情：2014年11月至12月期間，被告人黨某勇販賣、運輸甲基苯丙胺9284.1435克、販賣甲基苯丙胺片劑（俗稱麻古）1255.37克又20粒；被告人張某耀販賣甲基苯丙胺8015.37克；被告人張某華販賣甲基苯丙胺118.6613克、甲基苯丙胺片劑3.1757克又32粒。

裁判結果：法院認為，被告人黨某勇販賣毒品并指使他人將毒品從廣東省東莞市運輸至湖南省岳陽市販賣，其行為構成販賣、運輸毒品罪；被告人張某耀、張某華明知是毒品而販賣，其行為均構成販賣毒品罪。在黨某勇、張某華販賣毒品的共同犯罪中，黨某勇起積極、主要作用，系主犯；張某華處支配地位，起次要作用，系從犯。黨某勇系累犯和毒品犯罪的再犯，依法應從重處罰。張某耀販賣8千余克甲基苯丙胺，毒品犯罪數量大，鑒于張某耀到案后能如實供述，積極舉報并配合公安機關對另一重大毒品犯罪案件的偵查，悔罪態(tài)度較好，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據此，一審以販賣、運輸毒品罪，判處黨某勇死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣毒品罪，判處張某耀死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；判處張某華有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元。

案例3

楊某、任某明、任某販賣、運輸毒品案

案件特點：該案夫妻共同涉毒，利用快遞販賣、運輸毒品，犯罪手段多樣化；被告人楊某系法院在審理過程中發(fā)現涉嫌重大涉毒犯罪，要求公訴機關追加起訴。

基本案情：被告人任某明與被告人楊某（女）系夫妻關系，兩人均曾因犯販賣毒品罪被判過刑。吸食毒品。任某明與被告人任某原系同廠職工，因經常一起吸食毒品而交往密切。任某明得知任某經常出入云南省，便要任某在云南省購進毒品海洛因再郵寄回湖南省岳陽市，任某表示同意。2015年5月至10月期間，任某販賣、運輸毒品海洛因348.30克、甲基苯丙胺片劑720粒，任某明販賣毒品海洛因368.23克、甲基苯丙胺片劑680粒。楊某在2014年6月至7月期間共計販賣毒品甲基苯丙胺1350.4056克、海洛因1.6967克、甲基苯丙胺片劑2.8066克。

裁判結果：法院認為，楊某以販賣為目的購進毒品甲基苯丙胺，任某明以販賣為目的購進毒品海洛因、甲基苯丙胺片劑，其行為均已構成販賣毒品罪。被告人任某從上線處購進毒品海洛因、甲基苯丙胺片劑，利用快遞郵寄的方式運輸至湖南省岳陽市交予下線任某明，其行為已構成販賣、運輸毒品罪。對2015年10月16日任某明欲領取任某郵寄來的348.30克海洛因，因任某明已被公安機關當場抓獲，事實上該次毒品交易不可能成功，對于該筆犯罪，任某明構成犯罪未遂，應當比照既遂犯從輕處罰。楊某、任某明均系累犯和毒品犯罪的再犯，均應從重處罰。任華明認罪、悔罪，可予從輕處罰。據此，一審以販賣毒品罪，判處楊某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；判處任某明有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，并處沒收個人財產人民幣七萬元；以販賣、運輸毒品罪，判處任某明有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，并處沒收個人財產人民幣五萬元。

案例4

熊某販賣、運輸毒品案

案件特點：犯罪手段隱蔽，未抓獲現場，被告人零口供，對起訴指控的全部犯罪事實均予否認。

基本案情：2015年8月底，被告人熊某接到“李生”（具體身份不詳）要求購買毒品甲基苯丙胺1000克的電話后，于同年9月1日從廣東省東莞市長安鎮(zhèn)通過順豐速運將1000克毒品甲基苯丙胺寄往湖南省華容縣。9月3日，公安民警在岳陽市順豐速運康王集散中心查獲該包裹，從中查獲甲基苯丙胺8包，凈重967.3克。9月11日，公安民警在廣東省東莞市長安鎮(zhèn)勵志街30號202室將熊某抓獲，從其隨身攜帶的挎包內及租住房內查獲甲基苯丙胺片劑及甲基苯丙胺共計176余克。

裁判結果：被告人熊某違反國家毒品管理規(guī)定，應他人求購毒品之邀，提供毒品甲基苯丙胺以牟利，并通過快遞公司郵寄毒品，其行為已構成販賣、運輸毒品罪。熊某有販毒行為，其被抓獲后查獲的毒品數量應依法認定為其販賣毒品的數量。熊某販賣、運輸毒品數量大，且拒不認罪。本案公訴機關提供的書證、物證、證人證言等諸多證據已形成鎖鏈，能夠相互印證，足以認定認定熊某販賣、運輸毒品的犯罪事實。

據此，一審以販賣、運輸毒品罪，判處熊某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。